DO TURBINAR A COVID: UMA RECEITA FÁCIL, POSSÍVEL E AGRADÁVEL PARA O GOVERNO, APENAS COM BASE NOS TESTES PCR E NA TAXA DE MORTALIDADE

Nos últimos dois meses do ano morreram em Portugal, oficialmente, 4.428 pessoas com covid. Este valor é anormalmente elevado e tem-se mantido, diariamente, em níveis consideráveis não denunciando sequer a existência de um perfil típico dos surtos epidémicos (em pico ou onda).

Porém, o mais estranho é constatar que o excesso de mortalidade (face à média), sempre presente desde Março, sofreu uma estranha variação a partir de Outubro, com especial incidência em Novembro e Dezembro. Nos primeiros oito meses da pandemia (Março-Outubro) as causas não-covid explicaram a maioria do excesso de mortalidade (71%), chegando no Verão a explicar praticamente todo o excesso (vd. gráfico). 

Porém, em Novembro e sobretudo em Dezembro tal modificou-se profundamente. Em Novembro, a não-covid só representou 20% do excesso e em Dezembro menos de 4%. Coisas destas são demasiado estranhas, sobretudo porque o SNS sofreu nova retracção nas suas habituais funções.

Em simultâneo a isto, a partir de Outubro intensificaram-se os testes PCR. Antes raramente ultrapassavam os 20 mil por dia, e passaram a ser quase sempre superiores a 30 mil. Em cerca de metade dos dias de Novembro realizaram-se acima dos 40 mil por dia. Os casos positivos dispararam, obviamente, até tendo em conta a velha questão dos falsos positivos (que até a OMS agora admite). Só no caso dos maiores de 80 anos entre Outubro e Dezembro foram detectados 26.178 "infectados" (quase 285 por dia), enquanto nos sete meses anteriores apenas 7.671 (apenas 36).

Ora, bem sabemos o que sucede a quem tem a infelicidade de morrer com um teste PCR positivo: para a DGS morreu de covid (não importando se não morreu da covid).

E aqui está o busílis. A taxa de mortalidade da população acima dos 80 anos é de 10% por ano (acima dos 85 passa a ser de 15%; depois dessa idade ainda é muito maior), o que significa que rondará os 2,5% no conjunto de Outubro, Novembro e Dezembro. 

Chegados aqui, seguindo o meu raciocínio, fácil será deduzir que dos 26.178 casos positivos dos mais idosos registados no último trimestre do ano seria expectável que cerca de 650 estivessem destinados pela Natureza a morrerem nesse curto espaço de tempo. Ou seja, um número desta ordem de grandeza é imenso.

Se se aplicar o mesmo raciocínio para o grupo dos 70-79 anos (taxa de mortalidade no último trimestre de cerca de 0,6%) obtenho mais 160 óbitos, tendo em conta os cerca de 26.770 casos positivos neste período.

Penso, contudo, que estes valores serão talvez muito mais elevados, sobretudo se os casos positivos forem muito significativos, como prevejo, em lares (onde a mortalidade tem sido maior e onde a falta de transparência também tem sido maior). 

Podem sempre questionar o que ganha o Governo e a DGS com isto? Eu respondo, muito! Parece ser já evidente que a "opinião pública" e a imprensa já aceitam e “assimilam” com naturalidade tanta morte supostamente causada pelo SARS-CoV-2. Além disso, os números continuamente elevados dos casos positivos e das mortes por covid continuam a justificar a deriva totalitária que se espraia por aí, e a auxilia na estratégia de "imposição" da vacina através do medo. Além disso, tirar excesso de mortalidade não-covid e colocá-lo na covid é politicamente interessante porque elimina parte de um problema delicado para o Governo: as falhas do SNS e o erro da estratégia covid. E atenção que nem estou aqui a supor que haja manipulação de estatísticas. 

O drama, porém, é que, depois de tudo isto passar (com ou sem covid), a mortalidade excessiva vai continuar a agravar-se, porque os problemas do SNS se tornaram estruturais. Mas então o Governo inventará outra coisa qualquer para desviar o problema. Até porque, depois da covid, a sensibilidade para se ouvir falar de mortos em excesso por cancros e outras mais mazelas será nula. O Governo quererá que festejemos o seu sucesso e que coloquemos uma pedra no assunto.

Nota 1: As barras verdes representam um "défice" de mortalidade em janeiro e Fevereiro, ou seja, a mortalidade esteve abaixo da média. O excesso de moprtalidade foi calculado em relação à média do período 2015-2019. 

Fonte: SICO-eVM, DGS e INE.

DO GOZO

Para mantermos a sanidade mental, só com gozo: "acabei" de descobrir, depois de aturado "estudo", porque havia, em anos anteriores, tantas gripes e outras infecções respiratórias.

Simples resposta: não havia SARS-CoV-2! 

Vejam a "evidência" com uma espantosa "correlação": num dos dias de mais casos positivos (testes PCR positivos) à covid, no dia 31 de Dezembro, contabilizaram-se quase 7.000 "infectados" por SARS-CoV-2. Nesse mesmo dia registou-se o número mais baixo de gripes e de outras infecções respiratórias desde que há registos (a partir de Novembro de 2016).

Gripes no dia 31 houve 0 (zero). Outras infecções respiratórias apenas 124 casos, cerca de 82% abaixo da média para o mesmo dia dos quatro anos anteriores. 

Atenção, parece mentira, mas são os registos fidedignos da Monitorização da Gripe e Outras Infecções Respiratórias do SNS.

Quando não havia SARS-CoV-2 por aí, andavamos nas derradeiras 24 horas do ano pelas centenas de casos de gripe no SNS e com mais de um mihar de outras infecções respiratórias. Este ano, graças á covid, esse "flagelo" terminou.

Obrigado, SARS-CoV-2 por andares a "comer" os vírus inflluenza e toda a parafenália de vírus e bactérias causadoras de pneumonias e afins. Só foi pena teres aparecido por cá apenas em 2020...

Nota: Este (mesmo que no gozo) e outros textos podem ser lidos no meu blog "Nos Cornos da Covid" em https://noscornosdacovid.blogspot.com/

Fonte (autênticica): SNS (Monitorização da Gripe e Outras Infecções Respiratórias, aqui).

DAS COISAS DA VIDA OLHANDO PARA A MORTE

Uma evidência de que não foi a covid que tornou o ano de 2020 como o mais mortífero de que há registo (e já falarei sobre isto) é olharmos para o perfil da mortalidade ao longo do ano em confronto com os anos anteriores.

Como talvez fosse bom todos saberem algo óbvio - a começar pelos "iletrados" jornalistas -, ao longo do ano há dias em que morre muita gente, e há outros em que morre pouca gente. Em Portugal, com estações claramente distintas, isto está tudo ligado: morrem menos pessoas num período do ano mais ameno (sobretudo o Verão), porque morrem mais pessoas num período mais agreste (Inverno). Se o clima fosse estável, seria expectável que a mortalidade fosse razoavelmente similar ao longo do ano.

Por norma em Portugal, embora tendencialmente haja uma diminuição em virtude do envelhecimento populacional (que aumenta a mortalidade absoluta, sem ser por causa da covid), em mais de metade do ano os óbitos diários abaixo dos 300 "devem" ocupar pelo menos metade do ano. Entre 2009 e 2019, registaram-se entre 188 e 252 dias com menos de 300 óbitos por ano. Estes dias estão concentrados exclusivamente na Primavera e no Verão. No oposto, durante o Inverno encontram-se os dias mais mortíferos (gripes!), embora possam também ocorrer de forma esporádica no Verão com repentinas mas felizmente curtas ondas de calor.

Assim, o maior ou menor número de dias de um qualquer ano com mais de 400 óbitos geralmente indica uma maior agressividade dos surtos gripais. Por isso, nem preciso de ir confirmar, olhando para o gráfico 1,. que os anos de 2012, 2015, 2017, 2018 e 2019 tiveram surtos gripais de alguma agressividade num determinado período, porque registam mais de 20 dias com mortalidade diária acima de 400 óbitos.

Tudo isto para dizer que, olhando para o "perfil" de 2020, não há forma de culpar a covid pelo que sucedeu. Mesmo se descontar a redução que houve na mortalidade por pneumonias, apenas em 57 dias a covid foi responsável por mais de 50 óbitos. Teve algum impacte mas não justifica o que se vê no perfil da mortalidade de 2020. Além disso, note-se que entre Junho e Setembro (122 dias), a covid praticamente despareceu, havendo apenas cinco dias com mortalidade por esta causa pouco acima dos 10 óbitos. Ou seja, mesmo com covid, se o SNS não estivesse de pantanas, deveríamos ter mortalidade diária mais reduzida, muito abaixo dos 300 óbitos diárias, e até próximo dos 250 óbitos diários. Mas isso não sucedeu.

De facto, observa-se uma situação completamente atípica no perfil de mortalidade em 2020, e que confirma a existência de uma origem "estrutural", que eu continuo a insistir dever-se ao estado comatoso do SNS. Em ternos simplistas, direi que o " problema" de 2020 não foram os dias em que a covid mais atacou (Março e Abril, e depois Outubro, Novembro e Dezembro); foram sim os dias em que a covid pouco atacou, ou seja, a parte final da Primavera e o Verão. E, além disso, tendo o Verão sido particularmente mortífero não seria expectável haver tantas mortes, mesmo por não-covid, a partir de Outubro. Isto revela sobretudo um elevado grau de vulnerabilidade da população a todo o tipo de afecções, o que se mostra dramático.

Aliás, vejam que em 2020 apenas se registaram 75 dias com menos de 300 óbitos, e posso adiantar que somente houve 2 dias com menos de 250 óbitos. No período em análise, o pior ano era o de 2016 com 188 dias com menos de 300 óbitos. Vejam a diferença. No caso dos dias com menos de 250 óbitos, em 2019 tinham-se registado 19 dias.

Em suma, 2020 teve um Verão anormalmente mortífero, quando a covid não estava a matar. Ou seja, não se pode, portanto, culpar o SARS-CoV-2.

Na verdade, o acréscimo de mortalidade em 2020 acabou por ser generalizado a quase todo o ano, com quatro ondas de mortalidade, uma coisa completamente atípica, sendo que apenas duas coincidem com uma maior incidência da covid.

Em 2020 a percentagem de dias com menos de 300 óbitos baixou para apenas 20% (quando estava sempre acima dos 50%) e a percentagem de dias com mais de 350 óbitos subir para uns incríveis 38%, quando o valor mais elevado era então o de 2018 com 21%.

Isto são níveis dramáticos, que pouco têm de covid e são tão persistentes que custa a acreditar que não haja um plano de emergência pública que estanque esta mortandade, e que ao invés se assista a campanhas do Governo/SNS para não se ir aos hospitais se se sentir doente. Tudo isto é absurdo. Tudo isto começa a raiar crime.

De facto, é verdadeiramente assustador constatar como a estratégia absurda e obtusa para lidar com uma doença que matou menos de 7.000 pessoas num ano (mas que teve um impacte líquido de menos de 4.000 óbitos, porque as pneumonias mataram menos) tenha colocado de pantanas um sistema de saúde mais ou menos "estável".

Enfim, vamos pagar bem caro toda esta aventura, empurrados por António Costa e seu Governo, por uma Direcção-Geral da Saúde mais preocupada com questões políticas e por um grupo de especialistas de visão míope, Aliás, muitos já pagaram. Com a vida.

DA CARONA PRÓ CORONA

Um jornal que se permite publicar paspalhices melodramáticas deste calibre, arrazoadas por um médico intensivista claramente em burnout, arrisca-se a nem para embrulhar peixe servir.

Minhas senhoras e meus senhores, Gustavo Carona volta a atacar. Peço desculpa de “só” colocar em destaque uma passagem, porque as “pérolas” são incessantes: 

“Ser humanitário, ser humanista é pensar no bem comum, é ter a coragem de assumir comportamentos que a mim também me deixam triste, mas vivo a pensar que a minha vida não vale mais do que as outras. E não sendo eu um crente na divindade de Jesus Cristo, diria que a celebração da sua vida não deveria ter sido marcada pelo egoísmo dos que se sentem mais sábios que a ciência, porque se houve mensagem que eu retive da sua passagem por esta vida, foi a empatia, a compaixão, a projecção do outro em mim. E não há nada mais bonito do que isso.”

DA CEGUEIRA DO REBANHO A CAMINHO DO MATADOURO MAS QUE NEM CHEGA LÁ

Bem sei que tenho seguidores, algumas centenas; talvez uns poucos milhares que me lêem de quando em vez, mas isso de pouco me vale, ou melhor dizendo, de pouco nos vale.

Confesso: sinto-me, cada vez mais, como um simples membro de um rebanho, sendo levado para um matadouro, ao som dos pífaros do nosso Governo (com António Costa e Graça Freitas à cabeça) coadjuvado por pessoas como Graça Freitas, Rui Portugal, Baltazar Nunes, Filipe Froes, Pedro Simas e Ricardo Mexia (sim, é preciso começar a dizer nomes...). 

Ontem, quando chocado vi (mais uma) campanha da DGS, desta vez apelando para que, se algum de nós ficar doente, "não corra para o hospital", deixei de ter dúvidas: a esmagadora maioria dos portugueses está liminarmente cega por causa da covid, e  estamos a ir mansamente para o cadafalso sob a batuta de um bando de irresponsáveis, no mínimo, ou de criminosos, com elevada probabilidade, nem que seja apenas por negligência.

De facto, eu não quero acreditar que nem um dos responsáveis políticos nem uma das sumidades (que atrás referi) ignore onde mais se verificou um acréscimo de mortalidade ao longo do ano de 2020.

Não! Não foi nos hospitais, minhas senhoras e meus senhores. 

Foi fora dos hospitais. Foi em casa ou noutros locais, em grande parte porque as pessoas foram amedrontadas pela imprensa e pelo Governo para deixarem de ir aos hospitais. Foi em casa ou noutros locais, em grande parte porque houve mais de meio milhão de consultas adiadas no SNS e um infindável número de diagnósticos, exames e cirurgias suspensas para o dia de São Nunca à Tarde.

Não estou a fazer estas acusações de ânimo leve nem com base em impressões. O excesso de mortalidade em 2020 (face à média do período 2014-2019) foi de quase 13.800 óbitos com registo de local de óbito. De entre estes, apenas 6.183 ocorreram em estabelecimentos de saúde, enquanto os óbitos no exterior (casas e outros hospitais) totalizaram 7.612. Em termos relativos, o crescimento de óbitos nos hospitais foi de 9,0%, enquanto fora dos hospitais atingiu os 18,8%.

Como os óbitos por covid (que terão ocorrido quase na sua totalidade em meio hospitalar) foram 6.951 (ou seja, cobrindo o excesso da mortalidade nos estabelecimentos de saúde), significa que o excesso de óbitos ocorridos nas casas e noutros locais está associado a outras afecções que nada têm a ver com a covid. Têm a ver, sim, com a estratégia da covid.

E perante isto, perante a necessidade de fazer com que as pessoas, sentindo-se mal, se desloquem ao hospital, que faz o Governo? Um apelo para que não se vá ao hospital! Caramba! Está tudo maluco? Notem bem: nos últimos nove meses de  2020 (desde o início da pandemia), a fluxo de urgências hospitalares diminuiu 34% em relação ao período homólogo de 2019. Foram, em termos absolutos, menos 1.801.478 visitas! Quantas mortes foram causadas por via desta diminuição? Quantas mais mortes quer o Governo fazendo apelos para não se ir ao hospital se se ficar "doente"? 

Estamos no 11º mês de pandemia e o Governo continua só a ter olhos para a covid, porque o deixam. E deixamos também que especialistas se aproveitem da covid como uma oportunidade pessoal e profissional, esquecendo tudo o resto. E, mais lamentável, a esmagadora maioria deles até são médicos.

Mas sabem uma coisa? Na verdade, a culpa nem é deles! É da nossa sociedade, que se deixou cegar pelo pânico, alimentado por uma imprensa execrável, por "especialistas" sem visão e por uma oposição amorfa.

Estou, acreditem, algo cansado com toda esta situação. Por vezes, nem sei bem porque faço estas análises e escrevo como escrevo. Em nada saio beneficiado; pelo contrário, como bem diria Erasmo de Roterdão.

Fonte: SICO-eVM.

DO "VÁ MORRER LONGE"

Atenção: isto não é montagem nem humor negro. Está no site da DGS. E Isto não é só surreal; é criminoso: a DGS pede que "se ficar doente, não corra para as urgências".

Isto é verdadeiramente inacreditável. Note-se que, em 2020, segundo cálculos com base no SICO-eVM, a mortalidade total ocorrida em casa registou um aumento de 9,8% em relação à média dos cinco anos anteriores. Isto já não é só irresponsabolidade; é intencionalidade.

DO "DA" E DO "COM", OU DO MÉTODO OBTUSO DA DGS QUE NÃO SE APLICARÁ NAS VACINAS

Obviamente que para a avaliação dos efeitos secundários das vacinas contra a covid não bastará a evolução do estado de saúde de cada indivíduo após a toma mas sim o apuramento rigoroso de uma relação causa-efeito. 

Se assim não fosse, eu já "arriscaria" uma terrível previsão: quando todas as pessoas com mais de 85 anos estivessem vacinadas, então surgiria, no prazo de um ano, 15% das pessoas a morrer COM a vacina. Porém não necessariamente DA vacina, porque, na verdade, os 15% são a taxa de mortalidade expectável para aquela idade.

No entanto, se toda a gente (minimamente sensata) aceita que morrer-se COM a vacina não é sinónimo de morrer-se DA vacina, como ENTÃO se pode aceitar a ligeireza de contabilizar todas as mortes com teste positivo ao SARS-CoV-2 (ou seja, COM covid) como se fossem todas mortes DA covid?

DO BOM ANO QUE SE AUGURA PARA O PÚBLICO OU DO ALIMENTAR O PÂNICO

Os critérios do Público já estão há muito definidos, sendo particularmente notórios quando recorrem à publicação (e tradução enviesada) de artigos publicados no estrangeiro, sobressaindo-se pela escolha apenas daqueles que servem para alimentar o pânico. Mesmo assim vou continuar a denunciar esta porcaria de jornalismo até que alguém de lá se envergonhe.

Hoje, aproveitando uma notícia do Washington Post, o Público titula: "Voar infectado com covid-19 não é só negligente. Também pode ser mortal, alertam médicos", o que já é um pouco diferente do título original do jornal norte-americano, que opta por um mais neutro "Flying with covid-19 isn’t just reckless — it’s potentially deadly, doctors say".

Porém, lida toda a notícia, que se baseia em duas mortes repentinas em voos nos Estados Unidos - eu já prefiro ler no original, por causa dos "truques" de tradução do Público -, fica-se a saber, bem, que afinal o factor determinante das mortes é "a climatização no interior das cabines dos aviões" e que, na verdade, o risco (de morte) é semelhante quer se tenha covid quer outra doença respiratória. 

Em suma, a covid não traz nada de novo. Nesse aspecto de risco é exactamente similar a outras doenças respiratórias, algo que há muito se sabe. Este tipo de notícias só tem para o Público, um objectivo: trazer-lhe mais clics. Mas cada um desses clics, como uma faca de dois gumes, traz  prego a ser espetado na sua já escassa credibilidade.

DO DESASTRE DE SAÚDE PÚBLICA EM 2020 OU DA BREVE ANÁLISE PARA EVITAR UMA VERDADEIRA CALAMIDADE EM 2021

Hora de balanços, agora que terminou 2020. Vou tentar ser muito sintético e simples (algo complicado, assumo), não recorrendo a análise estatísticas complexas, para mostrar como 2020 foi um ano desastroso, não por causa da pandemia (que representou 5,6% das mortes, quando o acréscimo foi de 11,1% em relação à média dos últimos cinco anos) mas pela gestão da crise do ponto de vista de Saúde Pública. E para mostrar o risco que corremos se o Governo insistir no erro que foi cometendo ao longo de 2021.

Como tenho, a espaços referido, há dois factores determinantes para a evolução da mortalidade total ao longo dos meses de um ano: os surtos gripais (nos meses de Janeiro a Abril e entre Outubro e Novembro) e as esporádicas ondas de calor no Verão (que podem aumentar bastante os óbitos, embora por escassos dias sobretudo em Julho e Agosto).

Sem ondas de calor e sem gripes, a mortalidade (de base) em Portugal situa-se, grosso modo, em redor dos 250 óbitos por dia. Desse modo, em situação normal temos estes valores em grande parte do período entre Maio e Setembro. Nos gráficos, este nível está marcado na linha verde.

Nos restantes períodos (Outono e sobretudo Inverno), embora haja sempre um aumento da mortalidade, as variações interanuais estão muito dependentes das condições ambientais e das estirpes gripais mais letais (H3N2 à cabeça), mas também dependem daquilo que sucedeu nos períodos imediatamente anteriores.

Por norma (e a econemetria debruça-se sobre esse assuntos), existe uma autocorrelação forte na mortalidade entre dois Invernos, de sorte que raramente temos dois Invernos igualmente muito mortíferos porque as pessoas potencialmente mais vulneráveis passam para um número muito inferior. Por esse motivo, é expectável que num qualquer ano, quando muito só exista um período (de algumas semanas) com mortalidade acima de 350 óbitos (a fasquia que, empiricamente, mostra que um surto gripal se assume de forma letal). Ou seja, se essa fasquia dos 350 óbitos (marcada a azul nos gráficos) surge na primeira parte do ano (sobretudo Janeiro ou Fevereiro) é pouco expectável que venha a repetir-se no mesmo ano em Novembro ou Dezembro, tal como se observa nos gráficos no período 2009-2019.

Por outro lado, mas nem sempre de forma evidente, a mortalidade no Verão pode tendencialmente ser menor ou maior em função do que sucedeu no Invermo anterior. Desse modo, será expectável que, se o Inverno for muito mortífero, o Verão será "ameno", ou se o Inverno for "ameno", o Verão estará mais sujeito a um incremento de mortes, sobretudo se surgirem ondas de calor.

Enfim, isto apenas para salientar que tudo está interligado, de modo que, geralmente, a variação da mortalidade ao longo do ano apresenta um perfil em U largo, com a mortalidade em redor dos 350 em Dezembro e Janeiro (picos de mortalidade) e com os meses menos mortíferos em Julho a Setembro (excepto com raros picos por via de ondas de calor).

Ora, analisando o perfil da mortalidade diária em todos os anos desde 2009 verifica-se tudo aquilo que acima descrevi. Sem tirar nem pôr. Em 2020 tudo foi diferente.

Com efeito, embora o mês de Janeiro de 2020 tenha tido uma mortalidade diária acima dos 350 óbitos em alguns dias, o surto gripal não foi particularmente agressivo (comparando com o ano anterior, de 2019, confirmando-se o que acima referi). O aparecimento da covid veio trazer um acréscimo inusitado da mortalidade em Março e Abril. Porém, este "mal" deveria ter tido uma consequência "boa": aquilo que seria expectável a seguir era uma diminuição MUITO substancial da mortalidade durante o Verão, sobretudo porque a covid esteve quase ausente entre Junho e Setembro.

Contudo, tal não aconteceu: o Verão de 2020 foi de longe o mais mortífero de que há registo, não sendo (como o INSA já salientou) justificável pelo tempo quente. Não houve nenhum dia com menos de 250 óbitos (abaixo, portanto, da linha verde) e grande parte dos dias esteja acima dos 300 óbitos dias. Reparem que há vários anos, no período em análise, em que não existe nenhum dia com mais de 300 óbitos.

Por fim, também não era expectável, e nem sequer justificável pelos números de vítimas por covid, que a partir de Outubro surgisse um novo acréscimo de mortalidade, assim tão elevado, sobretudo pelo que se passara nos nove meses anteriores, até porque uma das principais causas de mortes (doenças respiratórias) esteve em declínio, por força da diminuição para metade das infecções respiratórias. Ou seja, seria expectável que em Outubro o número potencial de mortes fosse menor, porque os meses anteriores tinham "ceifado" os mais vulneráveis.

Por essa via, o acréscimo de mortes a partir de Outubro parece-me completamente "contra-natura", e evidencia, para quem quiser abrir os olhos, um preocupante sinal de colapso no SNS - isto é, morreu-se anormalmente mais de outras doenças -, sobretudo porque se acentuou um perfil de mortalidade completamente atípico. Aliás, sinal de que a "culpa" não é directamente do SARSC-CoV-2 observa-se no aumento percentual superior aos óbitos registados em casa ou noutro lugar em relação ao que se registou em meio hospitalar. Pior ainda: registamos quatro períodos em 2020 (o último dos quais a prolongar-se por 2021 adentro) com mais de 350 óbitos diários. Uma coisa nunca vista!

Esta é uma análise curta e simples daquilo que vejo com os poucos dados que possuo. A DGS tem e pode ter mais dados para outro tipo de análises, e para confirmar (ou desmentir) que estamos perante uma perigosíssima calamidade de Saúde Pública que nada a ver com a covid em si, mas tão-só com a estratégia seguida. Manter a estratégia de TUDO PARA A COVID deu um péssimo resultado nos últimos nove meses. Prolongar isto pelos meses que se seguem será um verdadeiro desastre. Eu não tenho medo da covid, mas começo a ter mesmo muito medo do resto, E o resto é, na verdade, TUDO.

DA MEMÓRIA OU DA INDIFERENÇA À HISTERIA

Avisa-me o FB que há quatro anos, na passagem de 2016 para 2017, por estes mesmos dias, andava um lamento colectivo, um ai-Jesus de gente com gripe.

A preocupação tinha então uma base factual: a gripe (que neste presente Inverno se eclipsou) estava então a atacar em força e em letalidade. No dia 2 de Janeiro de 2017 seriam contabilizados 578 óbitos, naquele que é o dia mais mortífero desde que há registos diários. Notem bem, não foi brincadeira: são 108 mortes a mais do que no dia mais mortífero de 2020.

Vejam, porém, como em 2017, onde então o Governo e a DGS, e os Froes, Mexias & Simas desta vida, deveriam fazer alguma coisa, e nada disseram nem fizeram; e nesta pandemia passou-se do 8 ao 800, o que nos pôs a todos num 8.

Sobre o facto de eu, em 2017, ter dito que a imprensa estava em “histeria”, perdoem-me; eu não sabia então o que era histeria.

DO MISTÉRIO OU DA ALDRABICE

Nada melhor para o Governo (e pior para nós) do que amedrontar ainda mais a populaça com o anúncio de um aumento significativo e abrupto de (supostos) casos positivos de covid. "É um novo máximo diário de infecções", anuncia a Acção Socialista, perdão, o Público! Tremei, mortais! Ficai em casa. Temei pela vida em 2021 tanto como em 2020!

Eu sei que muitos pensam que já é embirração minha, mas não consigo suportar coisas que fogem a toda a lógica. Vou explicar-me.

Nos últimos dois dias foram anunciados 13.676 casos positivos, e morreram 155 pessoas, que, obviamente, deixaram camas vagas nos hospitais. Além destas, terão saído algumas (ignora-se quantas porque a DGS nunca diz) porque, tendo estado internadas, tiveram alta e regressaram a casa. E, em princípio, outras pessoas deverão ter sido internadas, quer infectadas nos dois últimos dois dias quer antes. Os internamentos são, na verdade um fluxo, que varia diariamente em função do número daqueles que se mantêm internados, dos que entram porque registam complicações e dos que saem de uma de duas formas: por uma feliz "alta" e por uma infeliz morte.

Porém, que raio! Houve 13.676 infectados em apenas dois dias! Como se explica, nestas circunstância, com uma tão elevada magnitude de novos casos, tenha havido uma redução de 90 internamentos?! Desse número todo de novos infectados ficaram quase todos a tomar ben-u-ron em casa? Não estaremos a exagerar um "bocadinho" nestes números de infectados?

Mais estranha ainda é a (conveniente, politicamente) subida abrupta de casos positivos de covid desde o dia 25 de Dezembro. Alicerçada na imprensa, a campanha "terrorista" da SNS, de culpabilização do Natal já inculcou nas gentes que foram as festas familiares as culpadas desta subida. Oh!, o Governo bem avisou; tentou fazer tudo ao seu alcance, mas, hélas, os portgueses são umas crianças, e lá está, continuam a precisar de ser "cuidados" e "castigados" pelo excente Governo. 

Enfim, neste clima de culpabilização dos cidadãos, o Governo fica nas suas sete quintas: quantos mais casos positivos, menores parecerão as suas culpas, e melhor se encaixarão umas mortes em excesso (mesmo que por outras causas), pois ficarão com o ferrete da covid.

Porém, quanto mais analiso os (poucos) dados disponibilizados, mais vejo um rabo de fora que me faz desconfiar de haver, por aqui, gato. E isto já não tem apenas a ver com o misterioso (quase) desaparecimento das gripes e das outras infecções respiratórias durante o Outono e estas primeiras semanas de Inverno [Este ano, entre 20 e 30 de Dezembro, o SNS apenas registou cerca de 14% das gripes e infecções respiratórias em relação à média de 2016-2019 para o período homólogo]. 

Vermos os casos positvos de covid a dispararem (convenientemente) nos últimos dois dias, os internamentos a diminuirem e o resto das infeções respiratórias a manterem-se muitíssimo baixos e sem flutuações natalícias, convenhamos que parece coisa demasiado misteriosa, tão misteriosa que até parece aldrabice. A maior transmissibilidade do SARS-CoV-2 não explica tudo. 

DO RIDÍCULO

A imprensa anda deliciada com a suposta façanha de uma senhora de 106 anos, conhecida por Fernanda da Esperança, que, diz o CM, “vence[u] duas pandemias”, e uma jornalista da Visão exulta, bradando “que família não cabe em si de orgulho”.

Foi uma luta e pêras. Vale a pena ler. A senhora testou positivo em Novembro, mas manteve-se sempre assintomática, nunca tomou qualquer medicação para a covid, segundo consta, e somente soube que teve teste positivo depois de testar negativo, porque a família não a quis assustar. Sublime!

Acho que, durante a luta contra o famigerado vírus, os maiores momentos de perigo foram as quatro zaragatoas que lhe enfiaram pelas narinas, à conta dos tantos testes. 

Entretanto, espero bem que a senhora tenha tomado a vacina anti-gripe. Não lhe convinha nada apanhar uma pneumonia.

DAS DIFERENÇAS ENTRE 2012 E 2020

Estou a analisar a taxa de mortalidade de todas as doenças respiratórias (ontem apenas fiz comparação com uma pequena parte, as penumonias e gripes), sobretudo nos idosos. Se querem um ano desgraçado, então aponto-vos o ano de 2012: a taxa de mortalidade nos maiores de 80 anos foi de 19,3 óbitos por mil. Foram 10.023 idosos que morreram de doenlas respiratórias. Obviamente, não serve como termo de comparação directa, mas pode sempre dizer-se que a covid está nos 7,1 óbitos por mil nos idosos com mais de 80 anos.

Passou esta situação de 2012 despercebida à imprensa? Não. Claro que não. Descubro notícias e mesmo reportagens sobre a situação, sobretudo em Janeiro e Fevereiro de 2012, como na reportagem da RTP, conforme se pode ver aqui.

Porém, notem: se trocarem, nas palavras do médico e da jornalista, "pneumonias" por "covid", parece tudo igual aos dias de hoje, com duas excepções:  não há pânico a ser lançado pela jornalista nem sensacionalismo do médico (que não é o doutor Filipe Froes). E, contudo, morreu-se mais em 2012.

Ah, e também não há máscaras. Nem no hospital, caraças.

DO CRIME

Eis a terrível doença que, matando, afinal até poupa mulheres de 106 anos e se cura, em quase todos os casos, à conta de Bufren, Ben-u-ron ou Nada, apesar de obrigar a isolamentos malucos aos 30 dias... Páginas de noticiosos massacres; horas de telenotícias pavorosas sobre a doença cruel que, contas feitas, matará mais pela cura. 

Entretanto, o alerta do presidente do núcleo regional do Norte da Liga Portuguesa contra o Cancto sobre o previsível “aumento exponencial da mortalidade associado ao cancro nos próximos anos por muitos atrasos nos rastreios e tratamentos”, isso vai para um caixinha pequena escondida. Coisas destas sim estão a ser terríveis. Economia real destruída, sim, isso é e será terrível. Uma sociedade de pantanas, desconfiada, em pânico, que olha para o outro como “bomba biológica”, isso sim é e será terrível. Tudo isso criado não pelo SARS-COV-2 mas por uma estratégia insana.

Só não digo que na política, na imprensa e até na medicina há muita gente com as mãos sujas de sangue porque estes crimes estão a ser perpetrados de forma “limpa” e “silenciosa”, sem recurso a pistolas, marretas ou bisturis.

DA VERDADE PARA ABRIR OLHOS OU DO CONFRONTO FINAL COVID VS. PNEUMONIA & GRIPE

Podia esperar mais três dias, mas, na verdade, prevejo uma alteração quase irrelevante nos cálculos (faltando três dias de dados covid para o fim de Dezembro), e preferi antecipar esta apresentação numa singela tentativa de vos atenuar o stress de um ano interminável. 

Vejam os dois gráficos, em baixo, com o verdadeiro impacte da pneumonia e gripe (excluindo todas as outras doenças respiratórias) entre 1991 e 2018 (não há dados de 2019 nem de 2020) em confronto com o impacte da covid em 2020, medidos sob a forma de taxa de mortalidade (óbitos por mil habitantes) para o grupo dos maiores de 80 anos e para o grupo dos 70-79 anos.

Os dados foram obtidos no INE na base de dados das causas de morte por ano, estabelecendo-se a taxa de mortalidade em função da população estimada para o ano anterior. Embora não haja ainda números de mortalidade para pneumonia e gripe em 2020 (a DGS já saberá através do SICO-eVM), estimo que a taxa de mortalidade seja sensivelmente metade da dos anos mais recentes, em virtude da forte redução das infecções respiratórias (cf. estatísticas do SNS).

Julgo que qualquer pessoa com um mínimo conhecimento de interpretação de um gráfico conseguirá constatar o efectivo impacte da covid, num contexto de uma população que vai envelhecendo e ficando mais sujeita a doenças respiratórias. No início do ano apresentarei também os gráficos definitivos da mortalidade (absoluta) de covid em 2020 e das pneumonias e gripes (1991-2018).

Emfim, a pandemia da covid foi e será mais uma doença que nos aflige; letal como as outras, mas estes dados evidenciam, até ao tutano, que está longe de registar um impacte catastrófico e extraordinário; pelo contrário, sobretudo quando olhamos para 2012 e 1999. Pior mesmo foi o acréscimo de mortalidade por causas não-covid e o efeitos secundários que trará em termos de Economia e Saúde Pública a médio prazo.

Fonte: INE (causas de morte e estimativas da população); DGS (mortes por covid)